El mejor magazine de la radio universitaria. El Programa de La Tarde Unisabana Radio Share

Para entender esta fiesta popular, Unisabana Medios ha propuesto un análisis de los datos más interesantes del Carnaval. Carnaval de Barranquilla, mucho más que una fiesta Seminario de Periodismo de Datos, Comunicación Social y Periodismo ¡S e acabó la cuenta regresiva! Bajo el lema “Pa que lo viva la gente” llega una vez más el Carnaval de Barranquilla, la fiesta más representativa de la Puerta de Oro. Esta fiesta popular es la oportunidad de exhibir el folclor barranquillero, la esencia del arte caribe y la fusión cultural de un pueblo que se junta con un mismo objetivo: vivir en carne propia la fiesta que reúne elementos identitarios y de tradición, declarados Patrimonio Oral e Inmaterial de la Humanidad. Para entender esta fiesta popular, Unisabana Medios ha propuesto un análisis de los datos más interesantes del Carnaval. Así se mueve el dinero en el Carnaval Del dicho al hecho, hay mucho Carnaval ¿Qué se necesita para ser reina del Carnaval?

El primer caso oficial de un fallecido por el brote del nuevo virus COVID-19 se comunicó al mundo el 31 de diciembre de 2019, en Wuhan, China. ¿Podremos saber cuánta gente morirá por COVID-19 en Colombia? Juana Salcedo, Juan Manuel Toro, María Isabel Magaña, de Comunicación Social y Periodismo El virus no ha seguido el mismo patrón de contagio en todos los países. Al menos tres variables afectan la tasa de mortalidad. Aquí te explicamos cómo entenderla. Compartir Foto: Unsplash E l primer caso oficial de un fallecido por el brote del nuevo virus COVID-19 se comunicó al mundo el 31 de diciembre de 2019, en Wuhan, China. E l virus fue difícil de contener, pues los médicos no descifraban qué le pasaba a un puñado de pacientes que no respondían a los tratamientos de neumonía habituales . Mientras tanto, estudios como el del Johns Hopkins calculan que al menos 1000 personas ya se habían infectado silenciosamente. El aviso oficial de que había un nuevo virus lo hizo China a la Organización Mundial de la Salud en año nuevo, pero aseguraron que era una enfermedad “prevenible y controlable”. Mientras tanto, millones de personas viajaban en China para celebrar el Año Nuevo Lunar, lo que propagó el contagio. Fue solo hasta el 21 de enero que las autoridades Chinas alertaron del riesgo de transmisión del virus de persona a persona, lo que llevó a decretar el cierre de varias ciudades el 31 de enero. Para ese entonces, la medida llegaba tarde pues ya había outbreaks del virus en Estados Unidos, Australia, Italia, Irán y otros 22 países. Este artículo del New York Times mapea muy bien cómo se dio ese outbreak. Al 31 de enero, los casos totales de contagio en China eran 9.802. A finales de febrero tenían 79.356 contagios y una tasa de mortalidad cercana al 2.3%. Hoy hay 531.708 casos confirmados en el mundo, siendo Estados Unidos y China los países con más contagios, y 24.000 muertos. Este gráfico analiza cómo ha cambiado el número de difuntos por el COVID-19 en cinco países diferentes, desde que se detectó el primer caso y hasta el 26 de marzo de 2020. Cuando el virus llegó a Italia con fuerza, se estimaba que la tasa de mortalidad se comportaría de manera similar a la de China. Sin embargo, allí hay actualmente unos 80.000 infectados y ha muerto el 10% de ellos. Lo cierto es que, a medida que el virus se ha extendido, los países tienen tasas de mortalidad diferentes. ¿Por qué el virus es más letal en un sitio que en otro? ¿Qué le espera a Colombia? Los estudios científicos hechos hasta el momento aclaran que hay, como mínimo, tres variables que afectan la tasa de mortalidad: la cantidad de pruebas que se practican; el rango de edad de los infectados y su historial de enfermedades, y la disponibilidad de camas hospitalarias, especialmente en cuidados intensivos. Estas tres variables explicarían, en una primera instancia, el porqué de las diferencias de muertos y tasas en distintos países. Vamos a analizar cada una y a entender qué variables afectan a Colombia, que tiene a su favor el tiempo para prepararse y contener el virus antes de que desborde al sistema. La importancia de hacer más pruebas El número de camas hospitalarias La edad y salud de la población Las cifras que hallarás en esta nota se actualizaron por última vez el 23 de junio. Por el periodo vacacional de la Universidad de La Sabana, se retomará la actualización diaria de este producto en agosto, con el inicio del semestre académico 2020-2.

¿Por qué es tan grave el coronavirus si mata a tan poca gente? Esta es una pregunta común. Una de las respuestas más claras que colapsa el sistema de salud, limitando los recursos del personal médico, que no pueden hacer procedimientos rutinarios, sin contar que muchos de ellos enferman. El número de camas hospitalarias saca a flote el sistema de salud Juana Salcedo, Juan Manuel Toro, María Isabel Magaña, de Comunicación Social y Periodismo ¿P or qué es tan grave el coronavirus si mata a tan poca gente? Esta es una pregunta común. Una de las respuestas más claras que colapsa el sistema de salud, limitando los recursos del personal médico, que no pueden hacer procedimientos rutinarios, sin contar que muchos de ellos enferman. Esta es otra de las variables que, indiscutiblemente, afectan la tasa de mortalidad: la capacidad instalada de los hospitales. Compartir Es importante aclarar que ningún sistema sanitario en el mundo tiene una capacidad instalada que permita atender una pandemia. Y esto no es un error de cálculo, pues no siempre se necesita tener un sistema de salud “en esteroides”. Pero para el caso puntual, este ha sido el talón de aquiles para luchar contra el virus. Como explica la investigación titulada “COVID-19 e Italia: ¿Que sigue? ” publicada por la revista The Lancet, la situación en Italia desbordó al sistema sanitario debido a que el número de pacientes que acuden a salas de emergencias superó la capacidad instalada de su sistema de salud , cosa que también ocurre en España. El porcentaje de pacientes en cuidados intensivos reportados en Italia entre el 1 de marzo y el 11 de marzo de 2020 ha sido de entre el 9% y el 11% de los pacientes infectados. Esto quiere decir que alrededor de 7.000 personas en Italia necesitan cuidados de hospitalización. Italia tiene el momento 3,2 camas por cada 1000 habitantes, cifra que no ha dado abasto. En el caso de España, hay 2,9 camas por cada 1000 habitantes. Por ello, el recinto de ferias de Madrid se ha adaptado para crear 3000 camas adicionales que puedan atender a los pacientes en cuidados medios e intensivos. ¿Cómo está la capacidad de los hospitales en Colombia? Las cifras en Colombia son muy parecidas a las españolas o italianas. Mientras que en España hay 4.400 camas de cuidados intensivos y en Italia 5.100, en Colombia hay 5.359, según datos del Registro de Prestadores del Sistema de Salud. Sin embargo, mientras que en España hay 2,9 camas hospitalarias por cada mil habitantes, y en Italia 3, en Colombia tan solo hay 1,7 camas, la mitad. Por ello, ya diferentes organizaciones informaron que apoyarán los esfuerzos del Gobierno y adecuarán sus espacios para albergar camas hospitalarias. Un ejemplo es Corferias, donde se están haciendo adecuaciones para acomodar entre 3000 y 5000 camas adicionales. La ventaja con la que por ahora juega Colombia es el tiempo: de los 478 casos detectados, solo 21 han requerido algún tipo de hospitalización. Si las medidas de contención y adecuación funcionan, podríamos no colapsar el sistema sanitario. *Los datos del texto están actualizados al 25 de marzo de 2020. Los datos del gráfico se actualizan diariamente. La importancia de hacer más pruebas La edad y salud de la población ¿Podremos saber cuánta gente morirá?

A finales de marzo, la capital nortesantandereana se vio cubierta por una capa de humo producida por incendios en la zona de El Catatumbo, la producción industrial y la quema de basuras en el vecino país, Venezuela. Cúcuta: entre covid-19, contaminación y olvido Daniela Bayona, Comunicación Social y Periodismo A finales del mes de marzo, la capital nortesantandereana se vio cubierta por una capa de humo producida por incendios en la zona de El Catatumbo, la producción industrial y la quema de basuras en el vecino país, Venezuela. Compartir Foto: Julián Ándres Bayona E l 22 de marzo de 2020, el área metropolitana de Cúcuta despertó casi asfixiada por la contaminación ambiental, un problema que afecta directamente la salud de los habitantes del municipio y aumenta la preocupación por la llegada de la pandemia de la covid-19, pues en Norte de Santander se han registrado 60 casos confirmados, de acuerdo con el Ministerio de Salud. El estado de bienestar de estas personas y de las que eventualmente se contagiarán puede llegar a agravarse por la polución del aire, si las autoridades no actúan de manera oportuna y contundente. (Lee también: Minuto a minuto del avance de la pandemia en Colombia) Tras este hecho, el 31 de marzo la Corporación autónoma regional de la Frontera Nororiental (Corponor) expidió la Resolución 205, la cual contempla la suspensión temporal de las actividades industriales generadoras de emisiones atmosféricas en la región, como la industria coquizadora del carbón, la industria transformadora de arcilla, la industria productora de cemento, entre otras, para mejorar las condiciones del aire en el área metropolitana. La Organización Panamericana de la Salud (OPS) también intervino para liderar una comisión entre las autoridades regionales colombianas, la Alcaldía de Cúcuta y la Gobernación de Norte de Santander, y la Secretaría de Gobierno del Estado Táchira, en Venezuela; para mitigar el daño ambiental causado por la polución. Sin embargo, el diálogo se centró principalmente en la quema de basuras en Ureña (Venezuela) y se analizó trabajar en cooperación internacional en la zona fronteriza. No obstante, la Mesa de Trabajo de Medio Ambiente afirma que las acciones e hipótesis de Corponor no tienen la profundidad necesaria para explicar el fenómeno ambiental y su posible solución, razón por la cual los ambientalistas decidieron realizar el "Comunicado Técnico Ambiental de Calidad del Aire No. 001: Contaminación atípica del Aire en Norte de Santander ". Este documento pretende informar los Índices de Calidad del Aire (ICA) en Cúcuta y su área metropolitana para poder analizar las circunstancias y las alternativas de la crisis ambiental que padecen los ciudadanos nortesantandereanos. Del mismo modo, la Mesa de Trabajo de Medio Ambiente propuso que, para remediar el daño ambiental, se deben desarrollar mayores capacidades y habilidades de monitoreo a nivel local y hacer cumplir con la Resolución 2254 de 2017 del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, que busca adicionar más estaciones de monitoreo de PM2.5, CO, SO2, NO2 y O3 y realizar un trabajo coordinado con del SINA Nacional, Departamental y Municipal. Según esta resolución, los índices de PM10, es decir, de partículas de polvo, cenizas, polen u otros elementos dispersos en la atmósfera; deben ser inferiores a 154 µg/m3 para asegurar que el estado de calidad del aire sea aceptable y, por tanto, que no sea dañino para el ser humano. Cuando se encendió la alerta por cuenta del deterioro de la calidad del aire en Cúcuta, estos índices alcanzaban 253,9 µg/m3 en barrios como El Salado, según el informe de Calidad de Aire de la Subdirección de Medición y Análisis Ambiental de Corponor, correspondiente al 1 de abril. Así, superó en ese punto el índice aceptable, por 99 µg/m3, según los rangos establecidos por la Resolución 2254 de 2017. Tras las propuestas de los ambientalistas y la aplicación de medidas por parte de las autoridades competentes, el último reporte, emitido este 22 de abril por Corponor, con cifras correspondientes a la calidad del aire el 20 de abril, da buenas noticias: el resultado de concentración de material particulado varió favorablemente en los tres puntos de monitoreo. Con estos avances, la calidad del aire cumple con el límite permisible para ser catalogada como ‘buena’, de acuerdo con la Resolución, lo cual es un alivio . Sin embargo, a la ciudadanía le preocupa que, de no atender contundentemente los problemas de minería ilegal, las quemas indiscriminadas, la deforestación, los incendios en la zona de El Catatumbo y en territorio venezolano; la calidad del aire vuelva a entrar en estado de alerta. Por ello, el procurador Fernando Carrillo pidió al Gobierno Nacional declarar emergencia ambiental para activar los mecanismos e instrumentos internacionales que correspondan dado que la contaminación “desborda los límites de competencias de las autoridades locales de Norte de Santander”. Así lo expresó Carrillo en la carta dirigida a Ricardo Lozano, ministro de Ambiente y Desarrollo Sostenible, y Claudia Blum, canciller de la Nación, debido a la situación coyuntural de salud por la covid-19, pues aumenta los riesgos de la población nortesantandereana y requiere mayor demanda en los servicios de salud. En el mismo sentido, el médico especialista Ramiro Luna manifiesta la preocupación de quienes pertenecen al área de la salud por la propagación del coronavirus en el departamento y manifiesta que “la contaminación es un agravante de alta consideración” , ya que las afecciones del virus se dan a través del intercambio gaseoso, lo cual indica que la contaminación es un factor que aumenta el riesgo de que los pacientes que pueden contraer covid-19 deban acudir a atención médica en hospitales y clínicas , al no estar frente a condiciones del aire idóneas, pese a encontrarse en sus casas. Así lo confirmó Marceja Jaimes, habitante de Cúcuta, quien, tras dar positivo para covid-19, percibía el olor a humo desde su casa, donde cumplía el aislamiento. Esto le produjo ardor en los ojos y un malestar adicional al que suponen los síntomas por la enfermedad. De manera particular, al médico Luna le preocupa que Colombia no esté preparada para atender la emergencia, como sucedió en países como Italia y España , los cuales, a pesar de no haber tenido la infraestructura para atender a toda su población contagiada oportunamente, posee una estructura más robusta que la colombiana. Por ello, el médico hace un llamado a las autoridades a que regulen y controlen la emergencia ambiental con medidas severas y eficientes para prevenir una crisis mayor en la región con un trabajo binacional. (Lee también: En datos, la capacidad instalada del sistema de salud colombiano)

Conoce al equipo que conforma Unisabana Medios. Unisabana Medios Unisabana Medios es un proyecto de la Facultad de Comunicación de la Universidad de La Sabana que busca visibilizar la producción generada por nuestros estudiantes desde los diferentes programas académicos para generar retroalimentación curricular y proyección social. Esta plataforma digital es un espacio que crea las condiciones de un multimedio de comunicación en el ámbito digital para que nuestros estudiantes pongan a prueba sus competencias profesionales, desarrolladas a los largo de sus carreras. Unisabana Medios, además, gestiona convenios con medios de comunicación, empresas privadas e instituciones estatales del país y del exterior para intercambiar contenido, conocimientos y experiencias que contribuyan en el crecimiento profesional de nuestros alumnos. Nuestro equipo: William Calderón Director Unisabana Medios Periodista con amplia experiencia en radio y televisión. Ha sido reportero, presentador y jefe de redacción en los principales medios de comunicación del país, entre otros Blu Radio, City TV, RCN TV, La FM de RCN y Caracol Radio. Magíster en Periodismo y Comunicación Digital de la Universidad de La Sabana. Ganador de premios de periodismo internacionales como el Rey de España y el Ortega y Gasset. Correo: william.calderon@unisabana.edu.co Juan Nicolas Barahona Coordinador de Mesa de Curaduría de Unisabana Medios Comunicador social y Periodista de la Universidad de La Sabana, enfocado en la promoción de la cultura, la investigación con fuentes abiertas y la producción de narrativas en formato multimedia. Tiene experiencia en la gestión de contenido, la redacción de crónicas y la verificación de datos. Es ganador de los Premios Digital LATAM 2022 de WAN-IFRA; el Premio de Periodismo Joven Bacánika y de los Sigma Awards 2023. Correo: juan.barahona@unisabana.edu.co Tatiana Morales Coordinadora Unisabana Radio Comunicadora social con énfasis en educación y especialista en Gerencia Multimedia de la Universidad Santo Tomás. Periodista en la revista Javeriana y en la Guía de Rutas por Colombia, durante dos años. Con experiencia en la coordinación y administración de contenidos de Escenario Radio, emisora de la Universidad Santo Tomás. Directora y productora del magazine Radial Aquí Nos Cuentan desde 2009 hasta la fecha. Correo: tatiana.morales1@unisabana.edu.co Contáctenos Enviar ¡Gracias! su mensaje ha sido enviado.

El más completo programa radial dedicado a difundir la historia y actualidad de Millonarios F.C. Análisis Embajador El más completo programa radial dedicado a difundir la historia y actualidad de Millonarios F.C. Unisabana Radio Compartir

Programa de pediatría acerca de la crianza de los niños.  Vitalmente Un espacio para comprender la salud mental claramente. Unisabana Radio Compartir

Una juventud sin futuro, sin oportunidades, sin pensión, sin educación y sin nada más que perder, es la que arriesga su vida a diario para luchar por el cambio del país. VII. Audiencias siguen a periodistas y comentaristas más que a marcas de medios Tom Wolfe, en el prólogo de su libro ya clásico, El nuevo periodismo, contaba cómo en el Nueva York de la década de 1960 ser periodista implicaba dos batallas: la primera, con la información, para conseguir los temas más llamativos, primicias y exclusivas y, la segunda, con los colegas de otros periódicos o servicios informativos, e incluso con compañeros dentro de sus propios medios. Wolfe lo llamaba “el juego del reportaje”, pero era más bien una guerra de plumas que dejó una consecuencia extraordinaria: el mejor periodismo escrito en el siglo XX, de la mano de gigantes como Hunter Thompson, Joseph Mitchell, Norman Mailer o Truman Capote. No podían imaginar estos periodistas ya legendarios de sombrero y trajes de sastre que esta batalla continuaría todavía 60 años después, en el siglo XXI, pero ya no con tinta y calidad narrativa sino con clics, números de seguidores, likes y shares, en un mundo en el que los periódicos impresos y las revistas apenas sobreviven y en el que mandan los dispositivos digitales, las redes sociales y las pantallas. Y menos podrían intuir que esa lucha no sería ya solamente entre colegas, sino de los periodistas con los propios medios de comunicación que, o bien los vieron nacer como reporteros o son los que marcan el panorama informativo de sus países. El alto consumo de noticias a través de internet, de las redes sociales y otras plataformas digitales ha permitido a los periodistas construir su marca personal y reputación, independientemente de sus organizaciones de medios, algo que antes solo estaba al alcance de estrellas como Talese, Wolfe o Capote. De vivir hoy, no es difícil imaginar a los padres del Nuevo periodismo tuiteando, alcanzando millones de seguidores en redes. Pero ellos fueron precisamente quienes dieron brillo a sus redacciones, porque cada periodista estaba muy asociado a la marca con la que trabajaba. Por eso los medios “robaban” esas estrellas a los medios vecinos, para conseguir suscriptores y vender sus exclusivas en los quioscos. Lo llamativo es que hoy, de un modo parecido, el modelo se replica, especialmente en los países en los que los usuarios en línea se identifican más con periodistas y comentaristas que con marcas específicas de medios. Este es el caso de Colombia, un país en el que según la encuesta del Digital News Report (DNR), el 52% de los usuarios se identifican más con periodistas y comentaristas que con marcas de noticias específicas (48%), y esto ha generado que las redacciones fichen para sus equipos, precisamente, a profesionales con un alto volumen de seguidores, capaces de generar conversación, shares, tráfico y audiencias significativas. En el mismo sentido, un 37.1% de los encuestados colombianos asegura que cuando busca noticias por internet presta más atención a periodistas y comentaristas que a marcas de medios (35.1%). Estas cifras ubican a Colombia como el cuarto país del mundo con mayor afinidad hacia los periodistas, solo detrás de Brasil, Francia y Turquía. Y la diferencia con el resto de la región es enorme, donde la atención a las marcas supera a Colombia en 20 puntos porcentuales o más: en Perú es del 68%, en Argentina, del 73% y en Chile, del 76%, cuando en el país es apenas del 48%. Este hallazgo abre la pregunta de si una conexión más fuerte con los periodistas conducirá a aumentar las suscripciones y la confianza en los medios, jalonada precisamente por dichas personalidades mediáticas en las que el público confía, y aunque la respuesta todavía está por llegar, varios fichajes que hacen hoy grandes medios colombianos sí son una pista de cuál es la estrategia editorial de las marcas de noticias para atraer audiencias: Publicaciones Semana, por ejemplo, ha sumado recientemente a su redacción a Juan Diego Alvira, con 169 mil seguidores en Twitter y una audiencia consolidada tras años en la vitrina televisiva de Caracol Noticias, replicando lo que esta misma casa editorial hizo con Vicky Dávila hace 3 años, una figura con 3,5 millones de seguidores en Twitter y que venía de más de dos décadas como presentadora de televisión. Y estos movimientos parecen tener un impacto real, pues Semana.com se posiciona como uno de los medios más visitados por los colombianos según el ranking del Comscore. Prestar más atención a los periodistas que a las marcas de noticias se traduce también en la tendencia que crece en el país de los nombres propios convertidos en marca, en un panorama en el que crecen también los medios alternativos. Ejemplo de ello son Los Danieles, quienes partiendo del reconocimiento de periodistas como Daniel Samper Pizano, Daniel Samper Ospina y Daniel Coronell, ha terminado por ser un portal de periodismo digital con alto reconocimiento y que incluso, en su primer año de vida, llegó a recaudar más de 145.000 dólares por medio de una plataforma de crowdfunding. Así, parece que esa confianza y respaldo de la audiencia a periodistas más que a marcas se traduce en dinero y en posibilidades efectivas de financiamiento y sostenibilidad para medios independientes, emergentes y alternativos. A. Algunas explicaciones posibles En su análisis del DNR global, el periodista Nic Newman y el investigador del Reuters Institute Craig T. Robertson, explican que esa afinidad entre audiencias y periodistas particulares se intensifica en países donde el consumo de información se da, en mayor medida, a través de las redes sociales, y donde los famosos atraen más atención que los propios medios, como es el caso colombiano donde, también según el DNR, el 72% del consumo de noticias se da a través de las redes sociales –un porcentaje que aumentó dos puntos porcentuales respecto al año anterior–. Asimismo, Newman y Robertson explican que dicha atención que prestan las audiencias a periodistas individuales por encima de las marcas depende también del tipo de periodismo que se practica en cada país: “los medios públicos de Finlandia, Alemania y el Reino Unido son grandes y conocidos, y sus periodistas están sujetos a normas de imparcialidad. Por el contrario, en países como Brasil, las empresas periodísticas son, en su mayoría, de índole privada y algunas se gestaron en torno a la controversia, la emoción y las opiniones potentes de ciertas celebridades periodísticas”. Así, mientras en el norte y oeste de Europa hay una mayor afinidad con los medios, en países como Francia, Turquía, Brasil y Colombia se da una mayor identificación con periodistas o comentaristas puesto que los informadores se convierten en celebridades o los famosos transitan hacia el mundo de la información y las noticias. En un país personalista como Colombia –una característica que se evidencia también a la política o el deporte–, no extraña que el periodismo también esté marcado por esa fuerza del individuo por encima de las marcas. Pero los resultados plantean, a su vez, una pregunta problemática: ¿Qué entienden hoy las audiencias por el concepto de periodista? Según explican también Newman y Roberson, parece que hoy el término implica una definición mucho más amplia que “alguien que trabaja para los medios” y, de acuerdo con las respuestas de los encuestados del DNR en algunas regiones, los “periodistas” con los que se identifican y a los que prestan atención incluyen también youtubers, podcasteros, comediantes, escritores e influencers de las redes sociales. En Colombia, la preocupación no es solo entonces que el 52% de los encuestados preste más atención a periodistas que a medios porque al fin y al cabo tanto los reporteros como las organizaciones de medios se guían por valores emanados del ejercicio periodístico, si no también que confundan al periodista con otros productores de contenidos que no se ciñen a esos estándares profesionales y divulgan cualquier cosa, falsedades incluidas. Internet es un metamedio plural, lleno de voces diversas, pero el hecho de que hoy no se diferencie con la misma nitidez que antes un contenido periodístico de lo que no lo es, no solo favorece, sino que ayuda a explicar los actuales contextos de desinformación, fake news, propaganda, polarización y desconfianza, tanto en la esfera pública como el ámbito privado. Es sabido que la calidad de la democracia depende también de la salud del panorama informativo de los países, y que un creador de contenido puede llegar a ser contraproducente si no entiende el poder real de su altavoz mediático. B. Marca personal, un activo De cualquier modo, en el panorama mediático actual, cada vez más competitivo, la construcción de marca personal de los profesionales de la información parece ser más importante en la atracción de audiencias. A pesar de ello, la tendencia de marca personal revela, como explican los investigadores Logan Molyneux, Avery Holton y Seth C. Lewis (2018), el complicado conjunto de fuerzas y tensiones entre la divulgación personal auténtica y la promoción de la marca del empleador u otras partes interesadas. Todavía resuenan las palabras del entonces editor principal del New York Times, Dean Baquet, en la Code Conference en Nueva York de 2017: “Quiero que la gente entienda quiénes son nuestros redactores, quiero fotos y personalidades, quiero que la gente entienda cómo se ven (...) Si les decimos: esta es Alissa Rubin. Casi pierde la vida cubriendo la guerra, y ha estado cubriendo la guerra desde la primera vez que las bombas cayeron sobre Afganistán, la gente lo creerá”. Apenas han pasado 5 años de esas declaraciones, pero ese deseo de mostrarle a los lectores cómo eran sus reporteros pasó de ser un deseo del medio a un activo para quienes van encontrando las vías para rentabilizar esta tendencia. El auge de las redes ha favorecido y reforzado ese branding personal en el que los periodistas construyen su marca propia, confeccionando cuidadosamente sus perfiles y fusionando su contexto personal, familiar y profesional. Y esta personalización ya empieza a probar su rentabilidad para aquellos que han apostado por esa forma de mercadeo. Ya vimos que la conexión con las audiencias en red se traduce no solo en seguidores, sino también en posibilidades reales de financiación para los medios emergentes, y asimismo en mejores salarios. En Colombia, es una realidad que los medios convencionales han subido significativamente la remuneración de los periodistas con mayor capacidad de atraer audiencias digitales, especialmente a presentadores, columnistas y comentaristas. El caso de Publicaciones Semana es, de nuevo, un ejemplo de ello, donde los salarios de periodistas como Vicky Dávila, Juan Diego Alvira y Mónica Jaramillo, todos provenientes de la presentación de noticias, han sido noticia en distintos portales por el alto valor devengado. Y que vengan del medio televisivo también es llamativo. Como evidencia también la encuesta global del Digital News Report, si bien las redes sociales han dado relevancia al perfil de muchos periodistas, los más conocidos en la mayoría de los países siguen siendo presentadores de televisión. Y aunque en Colombia el estudio no preguntó por nombres específicos, estos fichajes mencionados parecen apuntar en la misma dirección. Todavía está por verse si los medios serán capaces de rentabilizar esa tendencia de periodistas convertidos en marcas, y si eso se traducirá en nuevas y más amplias audiencias, mejor relacionamiento con las fuentes, mejores historias y cubrimientos de mayor calidad y mayores suscripciones jalonadas por esos mismos periodistas brandeados, o si, por el contrario, la misión del periodismo se verá desdibujada y confundida con el márketing y venta de productos y servicios, en lugar de contribuir al servicio público que es uno de los mandatos principales del periodismo. Tom Wolfe, en El nuevo periodismo, habló de la batalla por la información y la calidad informativa, entre colegas periodistas y entre servicios informativos. Ya veremos si esta nueva batalla de periodistas versus marcas no se reduce solo a clics, cantidad de seguidores, likes y compartidos, y si los realmente favorecidos por ello no son solo los bolsillos de medios y los periodistas sino los ciudadanos, fin último de una profesión cuyo deber ser siempre ha estado en protegerlo y con él a la democracia. Lee el siguiente capítulo

CRÓNICA DE UNA SEQUíA ANUNCIADA ¿DE DÓNDE VIENE? INICIO SI NO HAY AGUA